11月10日，西班牙《先锋报》的一则报道把特朗普又拽回舆论中心——他刚刚赦免了75名支持者，而这些人全和2021年国会山、以及他当年试图推翻2020年总统选举结果的行动直接相关。
这份赦免名单里的名字，个个都是“老熟人”：前纽约市长鲁迪·朱利安尼，当年跟着他打选举法律战的“核心律师”；前白宫办公厅主任马克·梅多斯，总统身边最亲近的幕僚；还有悉妮·鲍威尔、詹娜·埃利斯这些“抗选团队”的老成员，甚至包括曾试图推动司法部介入选举结果的前官员杰弗里·克拉克。用网友的话说，“这简直是把当年‘保总统’的班底都护了个遍”。
但这事的“猫腻”在于——这些被赦免者眼下压根没受联邦指控。真正的麻烦藏在州里：他们中的不少人因为参与“虚假选举人计划”（在佐治亚、亚利桑那等摇摆州伪造选举人票），正面临州级起诉。而美国总统的赦免权管不了州案，所以特朗普这波操作更像“提前买保险”——万一未来有人翻旧账搞联邦指控，现在先把“免死牌”攥稳。
巧的是，就在赦免消息传出当天，特朗普和BBC的“恩怨”也没消停。前几日BBC被曝剪辑他的演讲片段，把原本没煽动的内容拼得像“号召冲击国会”，结果逼得BBC总裁蒂姆·戴维、新闻首席德博拉·特尼斯辞职，萨米尔·沙赫10日公开道歉。特朗普的律师更直接，给BBC下了14天最后通牒：必须撤掉纪录片、道歉、赔偿，否则就吃10亿美元的索赔官司。
这事一出来，网上的讨论立刻分成几派：有人骂“这是政治护短，明摆着给支持者兜底”；有人替他辩护“赦免是总统权力，程序合法没毛病”；更多人盯着州级指控：“就算联邦免了，州里要是坐实，这些人一样跑不了”。
其实绕来绕去，这两件事都没离开“2020选举”的旧账。特朗普的赦免是给当年的“战友”铺后路，和BBC的纠纷则是为自己当年的“形象”讨说法。至于最终结果，估计得等州法院的判决——毕竟，总统的权力管不了州里的官司，而14天的期限，也没几天了。
